中文
在数智化转型持续深化的背景下，银行业面临着前所未有的挑战与机遇。为了应对快速变化的市场需求和技术革新，银行IT架构已从以往的集中式、烟囱式体系，转型为以平台化、服务化与组件化为特征的现代架构形态。当前，银行正在进一步迈向敏捷协同、弹性演进、生态互联的新阶段。这些转变不仅是对IT技术本身的革新，更是对银行业务响应能力、创新能力与运营效率的系统性再造。在这一过程中，架构设计一直面对的核心问题是如何在保持系统稳定性、安全性与合规性的同时，实现对业务变化的快速响应与敏捷支撑。
本文以“应对变化与不变”为切入点，探讨银行IT架构在面对复杂多变的业务环境与监管要求时，如何鉴别"变化"与"不变"，如何构建具备弹性与韧性的敏捷架构体系，为银行在未来的数智化竞争中打下坚实的技术基础。
一、识别“变化”与“不变”
敏捷架构的第一步是识别业务和技术环境中哪些元素频繁变化，哪些元素相对恒定。架构师通过业务能力地图和流程分析，提炼出系统的变化点与稳定点。以下是银行IT架构中关键的变化因素和不变因素。
变化因素：监管政策可能突然出台新要求、客户偏好和产品需求快速变化、新技术不断出现并重塑业务模式等，这些是引起银行架构变化的主要来源及因素，是架构需灵活适应的方面。在数字化时代，数据变化也是架构中必须重视的变化源，随着数据共享、数据跨行流通等要求增强，数据标准、数据治理政策也频繁变化，架构需预留对数据模型、接口格式的灵活演进能力。
不变因素：银行业长期沉淀下来的风险控制模型、清算结算网络、账户及科目体系、合规与审计流程等，它们构成了金融业务的“底座”。这些领域通常受监管严格约束和多年来行业实践验证，因而相对稳定，在架构设计时，需要将这些“不变”的共性提炼出来，作为系统的稳定核心。
二、应对变化与不变的架构策略
在完成变化与不变的识别后，架构设计的重点在于如何有效封装变化、保护稳定。 敏捷架构强调正确预测变化，完美封装变化。也就是说，在架构规划阶段就要判断哪些模块未来可能经常调整，哪些模块应尽量保持稳定，并据此制定不同的应对策略。
一种有效的方法是采用分层和分域思想：将系统中可能变化的部分和稳定的部分明确分离——“变化”封装在变化层，“不变”封装在稳定层。
通过这种方式，架构可以在监管政策变化或市场需求波动时，只调整变化层的组件，而稳定层保持不变，避免“牵一发而动全身”式的连锁反应。例如，客户产品偏好改变涉及前端服务和业务流程（变化层）更新，但底层账务处理和风控制度（稳定层）不受影响，这正是对变化与不变识别后的架构弹性体现。
除了分层之外，领域驱动设计（DDD）也是敏捷架构识别变化/不变的重要方法。 按领域驱动设计方法，银行架构领域可区分为核心域、支撑域和通用域。核心域代表银行最核心的竞争力（如账户与账务处理、风控规则），通常是不变要素，需重点保护其稳定性；通用域和支撑域则包含一些标准化或非关键性的功能，可根据需要更灵活地演进。通过领域划分，架构师能清晰识别出哪些领域模型和规则必须保持长期稳定，哪些领域可以经常调整或替换。敏捷架构在战略层面优先关注核心不变领域的完整性，同时为易变领域预留演进空间。
三、不变核心能力的架构设计
识别出“不变”的核心能力后，架构设计要确保其稳定可靠，成为整个系统的定海神针。金融业务的风险控制逻辑、账户与账务模型、支付清算路径等属于企业生命线，必须在架构层得到稳固支撑。为此，可以从以下几方面入手：
领域模型与数据一致性：针对账户、交易、风险等核心领域建立统一的领域模型和数据标准。在企业级架构中，将这些稳定模型作为基础服务或平台提供给各应用使用，保证全行一致。例如，核心账务系统作为单一来源管理客户账户和科目体系，任何上层业务创新都通过已定义良好的接口访问账户数据，而不直接修改账务逻辑。这样的设计确保账户模型这一不变能力始终正确、统一。
边界上下文隔离：采用边界上下文隔离的方式对系统进行分区管理，将核心不变业务能力封装在独立服务或模块中。每个上下文内部实现自己的领域模型和业务规则，外部通过明确的接口交互。这样当外围需求变化时，只要接口契约不变，核心上下文内部实现可以不受干扰。例如，将风控规则引擎作为独立微服务部署，各业务系统在交易流程中通过API调用风控服务进行校验，无论前端业务如何变化，风控服务内部逻辑（合规检查、风控算法等）可以保持稳定迭代。低耦合的服务边界保证了不变核心能力的独立演化性。
架构冗余与容错：对于不变的核心能力，还需在架构上确保其高可用和容错性。比如资金清算路径涉及与人民银行清算网络、同业联网的接口，对稳定性要求极高。架构上可采用双中心冗余部署、事务补偿机制、强一致性的数据复制等技术手段来保障清算服务“永续”运行。总之，在架构层面对这些核心模块要有稳如磐石的设计，宁可牺牲一些灵活性也不能影响其正确性和安全性。
滇公网安备53010302001382
